Var Drottning Kristina en diabolisk diktator?

Angående ett ledarstick av den jovialiske Edward Blom.

Photo by Cristian Escobar on Unsplash

Hur är det med pressen egentligen? Vi frågar oss det dagligen. Gjorde journalisterna ett gedignare arbete förr? Var understreckarna längre och mer fördjupande? Var ledarna vassare? Var redaktörerna bättre på att bedöma?

Kanske är inte skillnaden så värst stor vare sig om man jämför med tjugo, femtio eller hundra år tillbaka i tiden. Men något tycks ändå ha hänt. På Svegotkontoret störde sig idag en kollega på allt förbannat tyckande som florerar, mest på twitter o.d. men som ändå spiller över på den traditionella dagspressen. En annan störde sig på det här med polarisering, som grasserar i all media (och säkert emanerar från den vanliga pressen mer än från alternativmedia). Och en tredje - det var jag själv - på simplifiering i ideologisk hållning.

Alla tre iakttagelser är vanliga, och det är förstås för att det är där problemet ligger. Media bajsar ur sig (ursäkta uttrycket, men det är det mest träffande) dagliga floskler om att demokratin är hotad - från höger och vänster, från extremister, från Putin, från Trump, från vaccintvekare, från antiklimathysterikor och så vidare. Det skrivs på allvar skrämselartiklar om Golfströmmens upphörande (att européerna då mer eller mindre skulle utplånas skrivs förstås inte, man vill bara skrämmas lite) på grund av mänsklig verksamhet. Man tjatar ryssen och Ukraina så mycket att knappt någon bryr sig längre.

Allt sådant beror på tyckande, polariseringslusta och simplifiering (och säkert en del annat). Ledarsidorna etc var inte så förbannat mycket vassare för femtio år sedan, men det var inte samma svada av dumheter. Det är bara att inse.

För rätt många år sedan - mer än tjugo - valde DN att bli lite av en skräptidning, om man ser det utifrån idealet att ha en hög, seriös, intellektuell standard. Eftersom Sverige är ett ganska litet land har det bara funnits två rejäla dagstidningar i många år, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet. Efter DNs störtdyk har bara SvD återstått för en stackars pressberoende nisse.

Men under en längre tid har den tidningen också stagnerat. Idag kom så störtdyket - mer ett magplask än ett svanhopp. Tidningen har en tid försökt lansera Edward Blom som ledarskribent. Idén är inte alls dum. Han har en konservativ sida i sin kulturgärning om matens och dryckens betydelse för oss. Han har en välkänd podd och är sålunda modern, samtidigt som innehållet är konservativt. Han har en folklig image men utstrålar ändå lite elitism.

Men idag skulle Edward Blom bevisa för tidningen sin ideologiska hållning. Vilket förstås blev ett simpelt, polariserande tyckande. En oerhört tråkig vänsterliberal - ursäkta det meningslösa ordet - svada. Av dumheter.

Men ändå av en del sunda ansatser. Han talar om ett stört självförakt som lamslår Västerlandet, i vårt förfall i nihilism, om en sjuk moraluppfattning där det goda ses som ont, om att vi i väst har skapat storslagna samhällen, att livet i en diktatur innebär att vara förslavad, att vi måste sluta stödja Kina ekonomiskt, att vi västerlänningar är “the good guys”.

Men. Det finns också mycket dumheter. Oförlåtliga dumheter. Som att staterna förr, vilka inte var moderna demokratier, styrdes av “diaboliska diktatorer”. Som att folket i dag “får bestämma”. Att den här sortens länder (de goda demokratiska rättsstaterna) “inte konstant startar anfallskrig med oändligt lidande som konsekvens”. Att vi lever i en smått “paradisisk tillvaro”. Som att “Donald Trump … säger sig vilja lämna Europa åt sitt öde och föraktar demokratin”. Och så vidare.

Det har blivit ett närmast tvångsmässigt behov att skriva sådant strunt. Att polarisera, simplifiera och tycka. Var alla tidigare styren diaboliska diktaturer? Till exempel Drottning Kristinas styre? Får folket bestämma så värst mycket genom röster vart fjärde år? Startade alla härskare förr brutala anfallskrig? Vår värld har ett fantastiskt välstånd, ja, men är tillvaron här paradisisk? Och föraktar Trump demokratin? Och hur är det med Edward Bloms traditionalism? Vad är traditionen värd om alla var onda förr?

Tyvärr är det så man resonerar i dagens svenska nyhetsblad. Edward Blom är inte den enda som skriver så, långt ifrån. Hans ledarstick är snarare bara så typiskt för förfallet. Faktum är att det är särskilt sorgligt att Blom faller till föga på det sättet. Vi har nästan förlåtit hans fadäs om att alla som inte vaccinerade sig med mrna-nålen borde tvångsvaccineras och buras in (bara för att Blom är en tjockis). Och så det här.

Detta är systemmedia, media som systematiskt manipulerar medborgarna till ett särskilt tänkande. Det är långt ifrån några “good guys”.