Ned med anarkotyranniet – fram för rättsstaten
Vi kan inte bara vara en motrörelse utan också kunna visa alternativ till det vi anser vara fel. "Hur vill ni ha det då?" är en fråga vi måste kunna svara på. Varför skulle någon annars lyssna på oss?
I en rättsstat finns det rättssäkerhet. Rättssäkerhet garanterar att individen skyddas från övergrepp från samhället (och andra individer). Rättsstaten garanterar individen att inte utsättas för godtycke utan att det finns en lag som gäller, lika för alla. Denna lag är det regelverk som varje ärende behandlas utifrån, och en grundprincip är att var och en är att betrakta som oskyldig tills det att motsatsen är bevisad, att man får sin sak prövad så snart det är möjligt i rättvis (och öppen) rättegång.
En grundförutsättning för att rättsstaten skall fungera är ett fungerande rättsväsende; detta kräver i sin tur okorrumperade poliser och åklagare, oberoende advokater, en obunden och opartisk domarkår, samt att domstolarnas beslut efterlevs. Den nationella oppositionen är utan tvekan för en rättsstat enligt dessa definitioner. Så ser det inte ut idag.
Att skyddas från staten
Det jag vill börja med att ta fasta på är faktiskt det centrala i begreppet rättsstat enligt alla definitioner: att individen skall skyddas från övergrepp från samhället, alltså staten i sista led. Detta ser jag som den viktigaste saken för oss att lyfta. Lagarna som reglerar relationer mellan människorna i samhället är i allt väsentligt oproblematiska och självklara.
I högre grad har det varit så när samhället var etniskt homogent, och det kommer så åter att bli. I det samhälle vi lever i idag, det mångkulturella samhället, är det lögn att upprätthålla den lag vi har eftersom den i grund och botten är kommen från (utvecklad i) ett Sverige som inte längre finns. Svensk lag finner sitt ursprung i en tid då Sverige inte ens fanns, en tid då relationerna mellan människor såg ut på ett visst sätt eftersom det sättet visade sig vara det mest framgångsrika för lugn och ro, och därmed bättre förutsättningar för överlevnad och utveckling. Ju mer samhället avancerade och utvecklades, desto fler lagar tillkom, men grunden har alltid varit sådana enkla saker som handlar om brott mot person och egendom – och hur långt statens makt över undersåtarna sträcker sig.
Sveriges lag är till för svenskar och svenskar är germaner. Av den anledningen har lagen utvecklats ganska lika i de germanska länderna, tillika de länder som ingår i vad vi kallar Västerlandet. Västerlandet är den vita världen. Våra lagar är anpassade efter vårt folks kynne. Andra folk, exempelvis i arabvärlden, i Afrika och så vidare, har lagar som ser annorlunda ut. När samhället blir mångetniskt så krockar rättsuppfattningar med varandra, och kommer man från ett helt annat system som formats för att passa ett visst folks kynne, så kommer det skapa enorma problem i värdnationen.
Ju fler främlingar, desto svårare blir det. Ett multietniskt och mångkulturellt land kommer förr eller senare att falla samman. Förr om saker får ha sin gilla gång, senare om staten upprättar ett system som med våld tvingar in alla i en polisstat. Denna onaturliga skapelse faller förr eller senare den också, vilket historien har visat.
Sverige går mot denna polisstat och det sker i en rasande takt. Man avväpnar befolkningen; man militariserar polisen; man bygger upp ett övervakningssamhälle; man tummar på öppna rättegångar; man öppnar upp för kronvittnen och hemliga vittnen; man politiserar rättsväsendet och intensifierar arbetet att på olika sätt inskränka åsikts-, organisations- och mötesfriheten – kort sagt, man frångår rättssäkerheten och lägger rättsstaten åt sidan. Det har inte gått lika långt som i andra europeiska länder, men vi är på god väg.
Lag och rätt måste utgå från familjen
Därför vill jag här resonera kring min vision – den nationella visionen – om vår rättsstat och hur den skall se ut i det fria Sverige, det Sverige som vi alla arbetar för.
Precis som med det mesta i vårt fria Sverige vill vi att lag och rätt utgår från den minsta enheten i nationsbygget: familjen. Lagen bör således utgå från att skydda barn, mödrar och familj. Detta lagskydd skall omfamna alla olika delar och inte bara det självklara som att brott mot barn skall ses som extra allvarligt och därmed prioriteras och lagföras strängare. Lagen skall också lägga sig i vad som får och inte får finnas i produktionen av leksaker, kläder och mat som konsumeras av barn. Självfallet skall barn också skyddas mot snusk av olika de slag, såväl som konsumtionshets i form av reklam. Därtill skall sociala experiment med barn inte accepteras, utan devisen “barn skall få vara barn” måste upprätthållas med fast hand.
Utöver detta skall familjen också skyddas från staten genom att familjen skall ha friheten att bestämma så mycket som möjligt själva. Det är inte upp till staten att avgöra när sexualundervisning lämpar sig; det är inte upp till staten att avgöra vem som skall vara hemma med barnen eller hur länge; det är inte upp till staten att uppfostra barnen till anhängare av ett visst politiskt, religiöst eller filosofiskt system. Detta är föräldrarnas ansvar. Det höjs med jämna mellanrum röster om att barn borde kunna omhändertas av staten om föräldrarna tillhör en viss religion eller politisk idé. Detta är inte acceptabelt, och varje förälder i det fria Sverige måste vara trygg i förvissningen om att deras barn är deras. Endast när ett barn utsätts för våld eller andra övergrepp kan (och skall) staten gå in med full kraft; endast om ett barn lider av föräldrars oaktsamhet (vid drogmissbruk exempelvis) skall myndigheterna träda in. I övrigt skall staten hålla sig borta och denna princip skall vara huggen i sten.
Rätten till självförsvar måste vara självklar
I andra hand skall lagen utgå ifrån att skydda befolkningen mot staten. Av okunskap tror många att den ”liberala” vapenlagstiftningen i USA handlar om att jänkarna vill ha en massa vapen för skojs skull. Men det är inte själva grundtanken. Vad det handlar om är att grundlagsfäderna insåg att ett tyranni lättare etableras om befolkningen är obeväpnad.
Keep reading with a 7-day free trial
Subscribe to Svea Ting to keep reading this post and get 7 days of free access to the full post archives.