Liberala och konservativa kvinnor
Är det något konstellation på stjärnhimlen som gör att Venus och Mars befinner sig i spänt läge? Något har i alla fall ordnat så att män och kvinnor dras åt olika håll när det gäller viktiga delar av livet de senaste decennierna. Bara de senaste tio åren har det accelererat rejält.
Det sker över hela i-världen. Det kanske händer även i t.ex. Mellanöstern, bara att båda könen befinner sig långt långt mer åt det konservativa hållet än här, och att vi då inte helt ser att skillnaderna ökar även där. Afrika tycks inte vara så värst berört än så länge. Och eftersom det har med i-världen att göra i första hand så förstår man att det kan kopplas till levnadsstandard, välfärd, arbetssituation, preventivmedel, barnafödande m.m.
Vad som sker är att män tenderar att bli alltmer konservativa medan kvinnor blir allt liberalare. Det kan betyda ganska mycket. Gäller det konservativ/liberal när det gäller levnadsvanor, åsikter, attityder, politiska uppfattningar eller vad? Troligtvis allt men att vissa saker syns tydligare.
Enklast noterar man skillnad i politisk uppfattning. Här har särskilt Sydkorea blivit extremt däri att det verkligen spretar mellan könen i politiska ståndpunkter. Männen har blivit betydligt konservativare och kvinnorna betydligt liberalare. Samtidigt ser vi att Sydkoreas demografi pekar spikrakt nedåt jämfört med tidigare. En liknande tendens har vi nyligen sett i traditionellt konservativa europeiska länder som Italien och Spanien. Men i stort sett alla västeuropeiska länder går eller har redan gått i den riktningen: stor skillnad i politisk hemvist mellan könen och demografin går nedåt.
Östeuropa går i samma riktning, Sydamerika likaså i flera länder, och det kan som sagt vara så att liknande saker sker i Mellanöstern bara att vi inte ser det då alla är mycket mer konservativa där.
Vad är det då som händer? Stjärnorna och planeterna?
En sak verkar vara att när ett land snabbt når en viss välfärd med högre kvinnlig utbildningsnivå, vana vid preventivmedel, religionens avtagande betydelse i vardagslivet o.d., då tenderar kvinnorna att snabbt tappa sin konservativa ådra. Det är vad som har hänt i Sydkorea så drastiskt de senaste åren. Det är vad som skedde i Italien och Spanien nyligen. Samtidigt blir alltså männen mer konservativt lagda.
Sedan kan man ju fråga sig vad det där konservativa innebär. Är det så att italienska, tyska och svenska män blir mer religiösa? För samma tendens finns i Sverige. Nej, knappast. Däremot kan man nog se hur det s.k. incelfenomenet ökar markant i t.ex. Sydkorea. Det är ju ett stort problem i bortre Asien. När kvinnorna plötsligt får utbildning, jobb och egen bostad, då tvingas hon arbeta mycket mer och värdesätta arbetet med allt det mycket mer. Då ratar hon männen på ett nytt sätt, särskilt i den kritiska familjebildaråldern i 20-åren. Mannen får inget förhållande och upplever en värdeförlust när han inte är behövd på samma sätt.
Kvinnan försöker samtidigt omtolka detta nya liv i politiska termer, vilket naturligt blir i liberal, socialdemokratisk och miljöpartistisk riktning. Liberal för att hon värderar en sorts frihet hon fått, socialdemokratisk för att det ger henne trygghet om det fria livet kraschar och miljöpartistiskt så att hon kan känna sig moralisk nu när hon inte är moralisk gentemot hem och familj. Den sydkoreanske mannen i sin tur ser hur de partierna inte ger honom rättvisa och blir därmed mer konservativ.
Det som slår en är med vilken hastighet det här har skett. Kvinnor har nog i hela världshistorien varit den mest konservativa av de två könen. Det beror förstås på skyddet familjen under mannens egid alltid har gett kvinnan. Kvinnor har alltid varit mer beroende av stabila strukturer, annars har de riskerat att bli våldtagna, bortrövade, drabbade av svält, ensamstående mor m.m.
Så sent som 1970 hade Sverige fortfarande många hemmafruar. Det fanns t.o.m. starka föreningar för dem. Man hade politiskt inflytande och hade utarbetat organisation för att underlätta hemmafrurollen för kvinnorna, d.v.s. det fanns verktyg för att ordna hemmet så bra som möjligt. En svensk konservativ kraft inom ramen för den moderna världen och dess utveckling! De kvinnorna röstade knappast på vänsterpartier, möjligtvis på socialdemokraterna i den mån sossarna stöttade den sortens organisering av livet. Med Palme skulle den världen bort. Och så hamnade kvinnorna i arbete varmed den konservativa kraften föll ihop som ett korthus.
Men viktigast när det gäller kvinnans konservatism är den instinktiva känslan hon alltid har haft för sin egen kropp eller bara bejakandet av ödet att hon blir med barn. Kvinnan har 400 ägg att ta tillvara på; mannen däremot har miljontals ägg att slösa med.
Om en modern kvinna ska gå på gymnasiet, resa lite efteråt, gå högskoleutbildning, prova förhållanden, prova jobb och först efter det grunda ett hem med en karl och först några år efter det få sitt första barn, då börjar de där 400 äggen sina. I och med att det har gått så fort med kvinnans “frigörelse” så har hon inte haft varken inre eller yttre röst som hunnit varna henne. Sådant kräver stabila strukturer, t.ex. mödrar och mormödrar som ger henne råd om livet.
Den moderna kvinnans moraliska kraft rör sig dessutom som vi såg inte heller längre mot hem och familj utan mot arbetsgemenskap, plikt mot arbetsgivare och hokuspokusvärden som de vänsterliberala partierna står för. Samtidigt blir mannen som sagt mer konservativ.
Hur ska det sluta?
Jo som vanligt. Stjärnorna vandrar vidare och kommer i ny fungerande konstellation. Vi hör alltfler kvinnoröster som varnar för sent barnafödande. Kvinnor blir alltmer intresserade av hemmet, särskilt traditionella saker som gammal inredningsstil, syltning, hemodling, trädgårdskonst o.d. Fler ropar på hemskolning då skolan inte håller måttet.
Vi får se när de rösterna hörs i Sydkorea.