Låg intelligens och låg moral - där är problemet

Upplopp, kriminalitet och ohälsa beror i sista hand på individerna. Det är lätt att vara dum och kriminell i vår tid.

Photo by Alex McCarthy on Unsplash

Hur var det nu med den där arabpojken som sköts av fransk polis under en kontroll? Nog verkar det uppenbart på videon att pojkarna i bilen försöker köra iväg när polisen står med dragna vapen. Skottet brinner av efter att bilen satts i rörelse. Det ser rent av ut som om själva igångrullningen är orsaken till att skottet går av. Kanske var det fråga om lite vårdslös hantering av vapnet i situationen, men den franska polisen har av erfarenhet blivit tvungen att göra sådana kontroller, med vapen redo.

Men pojkarna lydde inte order. Kanske visste de att de höll på med skurkstreck för gud vet vilken gång i ordningen. Och så brann skottet av. Och så blev det kravaller och upplopp. I dagar - ännu pågående. Skylls det i det läget på pojkarna i bilen? Nej.

Det skylls på fattigdom. Det skylls på socioekonomiska strukturer. Det skylls på orättvisa förhållanden. Det skylls på rasism. Och så vidare.

Den där “förstående” attityden från media och förståsigpåare känns igen alltför väl. Sedan ett par hundra år snart. Alltid är det “den svaga” som det är synd om och som ska premieras, den som är ett orättvist offer. Och givetvis är det någon annan som har skuld. Sedan Karl Marx och Friedrich Engels är det något av standardförklaringen av “samhällsproblem”. Borgarklassen, de rika, männen, de vita, de heterosexuella.

Är det inte dags att vända på steken och skuldbelägga dem som i sista hand bär skulden? De som gjorde det man inte bör. I stället för att säga att invandrarungar trakasseras, är det inte lämpligt att säga att invandrarungdomarna trakasserar andra? I det här fallet genom att köra utan körkort och att smita från tidigare stopp av polisen. Tydligen hade den skjutna pojken fler förseelser i bagaget. Han var van vid att stoppas av polis, ja, men inte av rasistiska skäl utan för att han var en kriminell ung man. Skuldbelägg den som skuldbeläggas bör!

Samma sak med alla dem som ägnar sig åt upploppsverksamhet i Frankrike nu. Rasismtrakasserier är uppenbarligen svepskäl för att få plundra, förstöra och kräva mer. Gula västarna har förvisso också demonstrerat närmast upploppsartat vid vissa tillfällen. Men de har hela tiden haft klara syften med sina demonstratrationer. Nu känns det mer jalla, jalla. Tuta och kör - och plundra när du ändå är i gång! Tycker vi att det är bra? Nej! Lägg därför skulden på idiotiskt beteende med omoraliska intentioner i stället för på undfallande svepskäl såsom socioekonomiska strukturer.

Samma sak känner vi igen i Sverige. Gång på gång skuldbeläggs den vita svensken (inte invandrade, färgade medborgare) medan det är synd om våldsverkarna när de är invandrare.

Alla vet att man gör mer skit om man kommer undan med det. Att försvara brottslingen ger honom förstås initiativ till att göra mer brott. Att ge honom (det är ju oftast en han) låga straff uppmuntrar honom till mer brott. Att visa förståelse för hans påstått “utsatta” situation gör det lättare för honom att förbli kriminell. Att vela med utskickandet av fuskinvandrare gör att de struntar i lagar och förordningar, och stannar. Att åberopa mångkultur gör det lättare för invandraren att hävda sig som han vill och således skita i svensk sed.

Hoppsan. Det visar sig visst att det aldrig har varit så lätt att göra det dåliga. I Storbritannien varnar de för att barnen är kortare än tidigare och rent av får skörbjugg. Det beror på usel kosthållning hos alltför många familjer. Vi har hört liknande tongångar i Sverige, men britterna ligger extra risigt till eftersom de lägger mindre pengar på varje barns hälsa i vård och skola.

Nu har man upptäckt att just i fattigare områden är sådana förhållanden övervägande. Slutsatsen kommer som ett brev på posten. Familjerna som vanvårdar sina barn kallas “utsatta” - fastän de ger barnen dålig mat, mer mediciner, tillåter droger och alkohol i tidig ålder, bryr sig mindre om kriminella handlingar, intar mycket chips, godis och läsk och så vidare. Det är således synd om dem, det är rent av inte deras fel. I stället bör de rikare familjerna skuldbeläggas, eller de vita, eller männen…

Ett problem kunde vara att skitmaten är så billig. Det är inte Dafgårdsportioner eller godiset som chockhöjs när inflationen slår till. Det är gul paprika, rött kött, fet fisk med mera. Men det går att handla bra mat mer ekonomiskt, fryst kött, reavaror med mera. Och även medelklassen känner av priset på de dyrare produkterna. Dessutom är den ökade ohälsan en lång process, inget som kommit först med det senaste årets prishöjningar. Tvärtom är det ganska lätt att klara en sund diet. Även på låg lön och bidrag. Ja, om en i familjen är arbetslös finns det rent av mer tid att lägga på planerad kost. Det händer dock inte. Problemet ligger således någon annanstans.

Om man nu väljer att lägga skulden på de vanvårdande familjerna, vad finner man då? Jo, att det aldrig har varit lättare att vara mindre intelligent, dålig på saker, initiativlös, att ha sämre moral, att få bidrag. Och samtidigt, den där vanvårdande familjen har ofta lägre intelligens, bryr sig mindre om sitt sammanhang och har ofta lägre moralisk förmåga. Det är den bistra verkligheten.

Det är billigt och enkelt med fryspizza. Man får bidrag utan större ansträngning och motprestation. Man kan vara kriminell utan större hinder, t.ex. påföljder. Man slipper höra i skolan att man är dålig på skolsaker, ofta på grund av lägre intelligens. Vårt samhälle skyller på rasism och vithyade när invandrare inte klarar skivan eller gör en massa skit. Mediciner får dig att fungera okej varför en ordentlig konvalescens kan åsidosättas. Preventivmedel gör att du slipper oönskade barn.

Tycka vad man vill om borgarbrackan, men medelklassen - i den mån sådana begrepp är applicerbara nuförtiden - är lite intelligentare än den traditionella arbetarklassen och har lite högre moralisk förmåga. Statistiskt sett är de bättre i skolan, de har ett bättre konsekvenstänk, de har mer hämningar, de tänker mer på framtiden. De har ofta en sundare livsstil med t.ex. större hämningar mot läsk och skräp, mot kriminalitet, mot alkoholmissbruk, mot narkotika, mot för mycket teve.

Det förklarar den brittiska situationen, och vi ser samma sak med fetma, diabetes med mera över hela världen där välstånd och välfärd har blivit högt. Statistiskt sett drabbas underklassen mer av sådant. I Västländerna har numera invandrare i hög grad tagit den platsen, rent fysiskt fyllt på i de områden där det tidigare bodde europeisk underklass. Dessutom - alla större intelligensundersökningar visar att intelligenskvoten är klart lägre i Mellanöstern och Afrika.

Det förklarar varför ohälsa, kriminalitet, upplopp, oförmåga att anpassa sig m.m. är högre i invandrargrupper. De vilda upploppen i Frankrike, BLM-upploppen i USA, påskkravallerna i Sverige och så vidare beror till viss del på att de triggas politiskt sett och backas upp av media, men i grund och botten beror det på lägre intelligens och lägre moralisk förmåga.

Hämningarna är lägre bland invandrare, inte minst gentemot svenskar eftersom de ofta ursäktas för klandervärt beteende (mot svenskar). De går lättare över gränser, som till exempel invandrarpojken som blev skjuten av fransk polis. Konsekvenstänket är betydligt lägre, varför fängelserna till största del är fyllda av invandrare. De har svårt att anpassa sig. Många lär sig inte språket eller får ett jobb under en halv livstid.

Trots medias snyftreportage om invandrare är det lätt att vara invandrare i dag. Liksom det är lätt att var kriminell och ohälsosam. Migranter kommer in i landet utan besvär, de blir inte tvångsutvisade, de får bidrag och välfärd, de får idel hjälp med språket (instruktioner på modersmålet, tolkhjälp), de får stöd av media, de får låga straff vid brott, de får gigantiska integrationsåtgärder riktat till sig, de får extra skolstöd. Listan kan göras oändlig.

Allt det här finns på grund av rikt samhälle som till slut har hamnat snett och förlorat sin moraliska styrka. En dekadent kultur. Det gäller i synnerhet när skulden för något dåligt läggs fel, på de dugliga i stället för på de skyldiga.