It's Afraid: det börjar gå upp för Sverige AB att undersåtarnas tålamod tryter

Döm om förvåningen när det gick upp för staten att allt förre tycker deras vägval för Sverige är bra. Tur då att Säpo kan beteckna "antidemokratisk extremism" som en ny fara

Säpo har börjat måla upp ett nytt hot, nämligen "antidemokratisk extremism", och sökarljuset riktas mot miljöer där konspirationsteorier fått fäste. Jag kan delvis förstå dem. Antagligen kliar sig filttofflorna ute i Ingenstans i Solna sig i sina huvuden som jag kliar i mitt när ännu en teori (värre än den senaste) slår rot hos allt för många som borde veta bättre. Men det är tidsandan, och den som läst sin världshistoria vet att dylikt inte är något nytt. Och ja, människor som är övertygade om bisarra konspirationers äkthet kan så klart gå över gränsen. Att Säpo håller ögonen öppna, med tanke på vad som är deras uppdrag från staten, är således inte konstigt.

Själv befinner jag mig inte alltid på samma sida som Säpo, så jag tittar på det hela utifrån ett annat perspektiv. Kanske hör man inte detta erkännas så ofta, så låt mig förklara mig. Säpo definierar sitt uppdrag så här:

"Säkerhetspolisen arbetar med att förebygga och avslöja brott mot Sveriges säkerhet, bekämpa terrorism och skydda den centrala statsledningen. Det gör vi för att skydda det demokratiska systemet, medborgarnas fri- och rättigheter samt den nationella säkerheten. Det är Säkerhetspolisens ansvar att det som inte får hända inte heller händer."

När det kommer till Sveriges säkerhet och anti-terrorism så är vi på samma sida. Jag är också en vän av medborgarnas fri- och rättigheter samt den nationella säkerheten. Statsledningen ska så klart skyddas från våld och hot. Däremot borde den ställas till svars för de pågående kriminella handlingar man begår mot det svenska folket. Här är inte jag och Säpo överens till exempel. Säpo skyddar nämligen Sverige AB (alltså staten, myndigheterna etc.) primärt, inte Sverige och svenskarna.

Jag är för Sverige, svenskarna och vår frihet. Därför är jag mot Sverige AB och den liberala demokratin. Säpo är för den liberala demokratin eftersom de (som så många andra) fått för sig att den är garanten för frihet. Vilket inte är fallet. Således ser de mig, som är för frihet, som en suspekt individ att hålla koll på, medan jag ser dem som den liberala demokratins (demokraturens) handgångna män.

Men de behöver inte oroa sig. Jag är fredlig. Som sagt, jag är med dem mot terrorism samt våld och hot. Men mot dem principiellt. Mitt mål är att hjälpa till att bygga ett nytt land, en ny nation, ett nytt folk, samtidigt som deras Sverige AB eroderar. Sverige AB kan sköta sitt, så sköter vi vårt.

Men se, det går inte för sig, säger de.

Jag ber om ursäkt för denna mångordiga inledning men kände att det var viktigt att försöka förklara min ingång när jag tittar närmare på hur staten analyserar den nuvarande situationen. Framförallt gör jag det genom Totalförsvarets forskningsinstituts rapport Rutten demokrati – Konspirationspropaganda, rasism och våld.

Rapporten är gjort på beställning av Säpo och ligger således (delvis) till grund när Säpo drar upp sina strategier för framtiden. Fokus ligger så klart på "radikalisering" och fingren pekas mot den miljö som är fientlig mot det liberaldemokratiska systemet. Denna miljö har mage att påstå "att samhället är i totalt förfall", varför samhället måste hålla ögonen på dem.

Ja, det där barnet som ropar att kejsaren är naken måste ju få sig en lavett så det håller käften. Å ena sidan säger myndigheter som MSB att vi ska förbereda oss på kriser, å andra sidan är det "extremistiskt" att påstå att Sverige förfaller. Begreppet "permakris" används titt som tätt eftersom kriserna ersätter varandra. Men fan ta den som kopplar kriserna samman med staten, politiken och politikerna. I alla fall när det gäller sådant som är kopplat till vissa politiska beslut. I andra fall går det alldeles utmärkt att uppmana till diktatur. Låt oss se närmare på två exempel: