Hur slåss då vita män, Carlson?

Tre mot en gjorde Tucker Carlson upprörd, men också blodtörstig. Frågan som måste ställas är om vita män slagits på fel sätt tidigare?

New York Times rapporterar att det kan ha varit ett visst meddelande skickat från Tucker Carlson till en av hans producenter som fällde avgörandet och fick honom sparkade från Fox News. Enligt uppgift skickades det bara timmarna efter MAGA-promenaden i Kapitolium 2021 och handlade om Carlsons känslor inför ett klipp han sett.

Scenen som utspelades var Trumpanhängare som hamnat i delo med en vänstervåldsverkare från Antifa. Tucker skrev i meddelandet:

"De började slå skiten ur honom. Det var åtminstone tre mot en … Att hoppa på en kille så där är förstås skamligt. Det är inte så vita män slåss."

Men ändå:

"Jag kom på mig själv med att heja på mobben, hoppades att de skulle slå hårdare, döda honom."

Han fortsatte att utveckla tanken självkritiskt och fråga vad tankarna sade om honom som människa.

Carlsons tidigare möten med Antifa

Det är lätt att förstå hans känsla. 2018 samlades gruppen Smash Racism DC (en del av Antifa) utanför Carlsons hem i Washington D.C. Så här rapporterade NBCS-News då:

"Antifa-demonstranter skanderade utanför Fox News-kommentatorn Tucker Carlsons hus i Washington D.C. på onsdagskvällen. De vandaliserade hans uppfart medan hans fru var hemma.

"Carlson var inte hemma vid tillfället, men hans fru var det och rapporterade att hon hörde högljudda slag på sin dörr, enligt en rapport från Metropolitan Police Department. Carlson berättade för Washington Post att demonstranterna även spräckte hans ytterdörr.

"Enligt rapporten ingick cirka 20 personer i gruppen, som skanderade högt och använde megafoner. En anarkistymbol sprayades på uppfarten och skyltar med politiska budskap lämnades på fordon på uppfarten och på ytterdörren, enligt polisen.

"Tucker Carlson, vi står utanför ditt hem för att protestera. ... Din politik främjar hat, och vi vill att du ska veta att vi vet var du sover på natten", ropade någon i en bullhorn.

"Vi vet var du sover på natten", ropade gruppen.

Det är inte så konstigt att någon med det i bakhuvudet tänker som Carlson gjorde.

Är det så att vi slagits på fel sätt på sistone?

För egen del upprörs jag inte över att Carlson ville antifa-medlemmen ont. Men jag påmindes om en tanke som då och då återkommer, om detta med att slåss renhårigt. Ska vi verkligen göra det, eller är det tre på en som ska gälla?

Det finns i vår folkliga mytologi en idé om ridderlighet också i krig. Att vi respekterar den som givit upp, att vi behandlar fångar (i vart fall officerare och adelsmän) väl, att vi inte slår den som ligger med mera. Vilken grabb har inte lärt sig att man inte ger sig på någon som är mindre än en själv?

En grund för Europa har ju varit den kristliga idén om att vända andra kinden till och att vara barmhärtig. Jag är den första att erkänna att det kanske inte efterlevts så bra, men likväl har idén levt vidare och som sagt, vi lärde oss alla som Carlson gjorde, att man inte är tre mot en.

Problemet är att vi inte förstått i vilka lägen Bergspredikan gäller och i vilka lägen makt de facto ger rätt.

När världen erövrades

Det finns tillfällen då man ska vara renhårig. Sedan finns det tillfällen när man inte ska vara det. I ringen, med domare och motståndare så slåss man schysst. På gatan, när någon är ute efter att skada dig, så slåss du fult. Då sparkar man, använder tillhyggen och tackar och tar emot om ens vänner kommer till ens hjälp.

I Bergspredikan talar Kristus till sina lärjungar och det han säger riktas till dem, till församlingen. Därtill har han redan klargjort att han kommit till "de förlorade fåren…" och att hans ord inte är till för alla. Detta förstod Europa en gång i tiden.

Alla är inte lika mycket värda. Inte ens i proto-Sverige var det så. Om en västgöte tog en upplänning av daga på hemmaplan så var straffet inte lika hårt som om han slagit ihjäl granngubben. Det fanns en närhetsprincip. Och det var så vi erövrade världen. Vi förstod att det gällde en lag för ingruppen och en annan gentemot fienden.

Endast så vinner man och det är på grund av de mekanismer som fått Carlson att be ursäkt för att han vill se fienden nedkämpas som vi förlorar. Vi förlorar om vi inte är beredda att vinna med alla till buds stående medel.

Det var så det vita väst erövrade världen.

En tid för allt

Enligt predikaren finns en tid för allt. Det är Guds ord så det borde stämma. Det finns en tid för krig och en tid för fred. När det är tid för krig så är det tid att vinna. Idag handlar det om det vita västerlandets framtid. Det är vad som står på spel.

Antifa, BLM eller vad de nu heter vill se oss döda. I USA har de redan gjort slag i saken. De kriminella gängen skyr inga medel och i det krig som just nu rasar i öst finns det inte medlidande eller återhållsamhet.

Också Europa är invaderat. Det som pågår är en invasion utan vapen, av unga män som kräver våra resurser. Till hjälp har de överlöpare, femtekolonnare, som inte bryr sig om Europas framtid eller folkens överlevnad.

Kom inte och säg att vi ska vara renhåriga mot dem. De är det inte mot oss. Vi måste slåss för att vinna, inget annat. Det är så vita människor slåss Carlson och det är dags att var och en av oss vaknar upp till det. Innan det är för sent.