Folkrättsjuridik för nationalister

Att använda folkrätt för att hävda din svenska etniska rätt

Nationalism… det är för mig en känsla. Och historiska realiteter, såsom ens etniska arv samt historia och språk.

Men även juridiken kan ha bäring på nationalism. Folkrätten kan hjälpa oss nationalister att driva vår sak. Många tror att "hela systemet" är emot nationellt tänk. Men det finns flera sätt att utnyttja systemet för våra syften. Se här bara...

1.

Deklarationen om mänskliga rättigheter. Om någon säger att svenskar inte existerar, svenskar som folk finns inte, så bryter detta mot själva Deklarationen om mänskliga rättigheter från 1948. Denna deklaration säger att varje människa har rätt till en nationalitet (artikel 15).

Detta betyder: rätt att tillhöra ett folk. Nation är av latinets natio, jag är född. Det man är född som räknas som ens nationalitet. Och det handlar för sin del inte om rätten att tillhöra en stat, vilket inte är någon rätt men en skyldighet (som att betala skatt). Det sistnämnda kan behöva nämnas eftersom jurister idag felaktigt tolkar nationalitet som stat.

2.

ICERD 1966. Om någon nedvärderar vita, om någon säger att vita människor är fascister och extremister osv så är det ett fall av rasism, brytande mot FN:s rasismkonvention ICERD från 1966.

ICERD uttyds som ”International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination”. I den sägs rasism syfta på varje form av uteslutning eller inskränkning på basen av ras, hudfärg och börd, avsedda att diskriminera och förtrycka. I så fall är samhällsbruk som ger företräde till invandrare och utestänger etniska svenskar ett brott mot ICERD.

3.

CPPCG 1948. Om någon anser att massinvandring till Sverige är den politik som ska prioriteras, då kan man ifrågasätta det enligt FN:s folkmordskonvention från 1948. Den heter CPPCG (”Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide”).

CPPCG säger bland annat att åtgärder som hindrar födslar hos ett visst folk är att betrakta som folkmord. Den antivita propaganda som regim och media fört sedan 1945 kan enligt samma konvention ses såsom ”orsakande allvarlig mental skada” på en folkgrupp, artikel 2b. Det är förberedelse för folkmord och olagligt. Och den som inte protesterar mot folkmordet är medskyldig, idkande ”complicity”, artikel 3e. De som skrev under konventionen anser att ”folkmord är ett brott enligt internationell rätt vilket de härmed förbinder sig att förhindra och bestraffa”.

+++

Natonalister och Sverigevänner måste komma ihåg detta. De måste lära sig att allt inte är kört. De måste inse att SEGERN ÄR VÅR om vi bara kör en nykter, legalt influerad stil. Med element som Deklarationen om mänskliga rättigheter, ICERD och CPPCG.