Den konspiratoriska grunden i systemmedia
Är det inte konstigt att SVT, TV4, SR, DN, SvD, ja större delar av svensk etablissemangsmedia, gärna refererar till Expo? Hur kan de göra det om de vill vara trovärdiga?
Först är Expo förstås en uppenbart politisk aktör. Det borde få varje nyhetsorgan att rynka på näsan eftersom politiska perspektiv grumlar idealet om neutralitet och objektivitet som styr nyhetsmedia. Men det struntar kanske dagens murvlar i. De etablerade mediakanalerna har kanske blivit så genompolitiserade att det faller dem naturligt att i nyhetsrapporteringen ha politisk ballast i bagaget.
Därmed faller egentligen trovärdigheten. Men de kör ändå vidare utan att låtsas om det hela, och publiken bryr sig tydligen inte. Det visar mest att de som sagt blivit politiserade och överideologiserade. Men det visar också att det som betyder mest för dem kanske är att agera mot en bestämd fiende, nämligen högern bortom moderaterna, det de kallar extremhögern.
Det där låter ju lite konspiratoriskt. Därvid tränger sig en annan sida på som fått fäste i systemmedia. De är konspiratoriskt lagda, verkar det som. De målar ständigt upp “högerextremism” utan nyanser och djupare tanke - snarast utifrån något som måste beskrivas som en agenda.
Trovärdigheten för MSM faller förstås än mer med konspirationer i bakhuvudet. Tittar man på Expos rapportering skriker den konspiration. Exposkribenterna ser - eller åtminstone beskriver - det mesta som konspirationer. Här är några fraser som är typiska för expo.
“Infiltrerar Sverigedemokraterna”
“frontgrupper”
“Den högerextrema konspirationsteoritiska nyhetssajten”
“spridit hat mot hbtqi-personer.”
“de konspiratoriska protesterna mot myndigheternas hantering av coronapandemin”
Sådana fraser och ord är till för att väcka sensation, måla upp en laddad känsla av hot, gestalta en fiende som en dunkel, omoralisk skuggorganisation som konspirerar mot samhället. Det vanligaste ordet i Expos rapportering är bredvid “högerextrem” just varianter av ordet “konspiration”.
Expo glömmer dock - eller struntar i det - att de i samma ögonblick de anklagar andra som konspirationsteoretiska själva konspirerar mot alla dem som är delaktiga i högern: kanaler, nätverk, publik, medlemmar, konsumenter. Expo skapar och göder konspirationsteorier. När de säger att Björn Söder sprider hat mot hbtq-personer göder de en konspiration om att SD hatar alla med avvikande sexualitet. När de kallar Nya Dagbladet för en högerextrem konspirationsteoretisk nyhetssajt, så vill de ge sken av att den sajten på skuggbasis vill omstörta samhället, att tidningen konspirerar för att få folk att svälja skumma teorier.
När de säger att det är konspirationsteoretiskt att kritisera covidvaccinet och nedstängningen av världens samhällen, så skapar de ett narrativ att normal - befogad och förpliktigad - kritik mot extraordinära åtgärder är skumma konspirationer. När de målar upp Dfs eller lösa nätverk som en fara för samhället skapar de konspirationer om samhällsomstörtande verksamhet när saken är en annan. När de skriver om infiltration av riksdagspartier för att smussla in särskilda åsikter, då kan det stämma för vem som helst eller bara få en fånig aura av sensation.
Allt det är uppenbara konspirationer av Expo mot all möjlig högerverksamhet. Mediakanaler som Svegot, Fria Tider har som alla vet avsikten att belysa saker som systemmedia struntar i, t.ex. invandringens följder, statligt förtryck, klimathysteri, överstatlighet. Det är en medial plikt att göra det arbetet. Vad Säpo säger om saken är helt irrelevant - befogad kritik mot politiker, public service, myndigheter, EU-arbete m.m. måste ges, annars dör samhället. När Säpo antyder att sådant är statsfientlig verksamhet så är de konspiratoriska. Expo i sin tur frossar i allt som kan ges sken av att vara konspirationer. Deras syfte är uppenbart att måla upp högern som hemsk, även om det handlar om berättigad kritik enligt vanliga journalistiska metoder. Därmed konspirerar Expo.
Det stora problemet i Sverige är att även systemmedia struntar i sådan kritik mot staten eller att den är mycket nedtonad. Men inte nog med det. Precis som Expo så älskar systemmedia att anklaga om konspirationer samtidigt som de visar upp klart konspiratoriska drag. När SvD och DN försökte antyda en skandal för att Max Tegmark i P1:s sommarpratare nämner sin brors systemkritiska verksamhet (läs om saken på Svea Ting här), bl.a. om covidvaccinet, då målar de upp brodern som konspirationsteoretiker samtidigt som de själva deltar i en konspiration mot alla de som tvivlar på vaccinets förträfflighet. Konspiratoriska är de eftersom det finns mängder med studier som visar på dåliga biverkningar och mycket fuffens med vaccinet, men det vill man tydligen inte ska komma fram.
När Aftonbladets Susanna Kierkegaard skriver att “ytterkantshögern har upptäckt att transpersoner är en billig syndabock”, då skapar hon en konspirationsteori när det egentligen handlar om att högern tycker att pride inte hör hemma i politikens verksamhet, att det är översexualiserat, att pride har en historia av pedofili, att kulturpengar ska användas bättre än på utklädda man som läser sagor för barn - eller att det bara är äckligt.
Ibland är den konspirationsteoretiska ådran viktig i media. När det här om dagen kom ut att Sveriges Natoförhandlare Oscar Stenström, en socialdemokrat, byter jobb till ett inom Wallenbergsfären vädrade hela journalistsverige konspiratorer. Därför blev det en så stor nyhet. Han är med i sossarna, S har ett långt samröre med Wallenbergsfären, S bytte plötsligt fot om Nato, Wallenbergsfären kommer att tjäna oerhörda pengar på ett svenskt Natomedlemskap. Det är medias uppgift att gräva i det som goda konspirationsteoretiker för att se om det finns något annat än svensk säkerhetspolitik bakom det. Men det har hittills kallat konspirationsteorier. Däremot har alla antytt att det finns något skumt samband. Hmm!
Värst är förstås alla konspirationer som MSM häftar vid Donald Trump. Medias drev (vars bakgrund bl.a. kommer sig av att Trump har fångat upp medborgares konservativa, nationalistiska och frihetliga vilja) mot Trump har i snart åtta år varit så ihärdigt och lögnaktigt att journalister helt har fastnat i konspirationsträsket. Svenska skribenter har otaliga gånger påtalat hans påstådda Rysslandsaffärer om valpåverkan. Han ska ha manipulerat massorna den 6 januari 2021 så att de stormade Capitoleum med statskupp som grund. Dessutom ska polismän ha dödats av upprorsmän. Han ska ha ett samröre med rörelsen Qanon. Och så vidare. Allt är förstås lögner, något de mycket väl vet men skriver likväl. De ger sken av konspirationer hos en motståndare och konspirerar själva i samma ögonblick. De vill nämligen med lögnaktiga, smusslande, manipulerande medel se till att Trump kommer bort från politiken. Liksom SD och andra på högersidan.
Nu har de hittat en ny hackkyckling i USA - Robert f Kennedy jr. Erik Åsard skriver i DN en artikel om konspirationer i amerikansk politik och kommer med så mycket lögner eller dumheter att man häpnar. Lögner och dumheter som har ett visst konspiratoriskt syfte. Kennedy pekade på valfusk 2004 och menade nyligen att mörkningen av Hunter Bidens laptop troligen kostade Trump segern senast. Jaha, hur många demokrater i politik, media och akademi har inte skrikit om valfusk? Flera som sitter i senaten nu och även Hillary Clinton - men det nämner Åsard givetvis inte. Vem tror inte att Hunter Biden-skandalen på laptopen hade sänkt Biden fullständigt i valet?
Kennedy påstås ha ljugit i ett senatsförhör om att han inte är vaccinmotståndare. Det är han inte, han säger att det i vissa fall saknas vetenskapliga studier om säkerheten, att det finns indikationer på samband mellan vaccinering (ofta p.g.a. andra ämnen som blandas i) och autism samt en del annat. Det var således ingen lögn. Av hans kritik mot coronavaccinet är i stort sett allt berättigat, inte minst att Fauci och Gates har profiterat på det. Hans kritik mot andra vaccin har många vetenskapliga belägg i studier.
Men Åsard verkar gilla, som den svenska etablissemangsskribent han är, att komma med felaktiga påståenden, för att kunna skriva ned utmanare till makten och bevara etablissemanget, får man anta. Kan man få svensk publik att ha tilltro till USAs etablissemang genom att svart måla moståndarna, så kommer de tänka likadant i Sverige. Man anar en konspiration här. Oavsett det så ser man en uppenbar kionspirationsteoretiker i Åsard gentemot Trump och Kannedy.
Läser man svensk PK-media rätt, som i en spegel, så ser man målet att måla upp högern som konspiratorisk, lömsk och manipulerande. Avsikten är troligen att skrämma publiken och styra opinionen. En politisk strategi som uppvisar grava konspiratoriska drag.