Är George Soros och DN:s Björn Wiman antisemiter?

Soros, Musk och antisemitismen (Del 1)

Det står alltid mycket strunt om — och av — George Soros i diverse artiklar när man bläddrar i internetspalterna. Positivt strunt utan mycket till innehåll! Huruvida det beror på googles och andras manipulationer av sökträffar låter vi här vara osagt. Oftast verkar i alla fall dumheterna komma från dem som försvarar den ungerska magnaten. Och ofta kommer tramset av honom själv, gärna i form av trivialiteter.

Som att Xi Jinping inte kommer sitta på sin post tills han dör. Nähä, kan det vara så? Vilken briljans, herr Soros! Eller att Rysslands krig i Ukraina kan leda till civilisationens undergång. Jaha, vem har inte sagt att kriget i Ukraina skulle kunna leda till världskrig med allt vad det innebär? Eller vad sägs om följande propagandatrick från miljardären: bekämpa pandemier, bekämpa klimatförändring, undvika kärnvapenkrig, bevara globala institutioner — annars kanske vår civilisation inte överlever.

Lika banalt som lömskt eftersom det skrämmande kärnvapenkriget buntas samman med tre saker som kallas saliggörande men samtidigt är något som individen har påtvingats. Dessutom är coronavaccinen, grön energi och globala institutioner omgärdade med stora doser fuffens. Var och en kan för övrigt fundera på vem som tjänar mest på vaccin och grön omställning, du som läser det här eller George Soros. Därtill är Soros idéer inte blott banala utan också självmotsägande. Hans Open Society Foundations sägs stå i individens tjänst, men hur mycket inskränker inte coronaåtgärder, klimatpolitik och övernationella förordningar just individens utrymme?

Soros omkramas i svensk press

Sorosbanaliteter har varit ganska påträngande på sistone. Den här gången är det inte från Soros egen mun utan från hans löjliga försvarare i media. Inte minst svenska dumstrutar! Det är nästan så att konspirationsteoretikern i en vaknar. Först kör DN ett lömskt försvarstal signerat den alltid förutsägbare Björn Wiman följt av en hyllningsartikel av Ingmar Nevéus. Någon vecka senare kör SvD en understreckare av Lars Magnusson om den stackars Soros, som måste utstå så mycket smälek när han egentligen är så välgörande, snyft snyft. Soros ställs på piedestal medan Musk och hans Twitter hamnar i skamvrån. Hmm, är det inte på PK-agendan numera att Twitter hängs ut medan allt vad Soros gör ska anses som något gott?

Övriga blad i landet har säkert också fyllt sina blaskor med så mycket kärlek till Soros som det går. Vad gör man inte för att få vara med i PK-gänget — och kanske få en extra slant? Men här räcker det med nämnda publikationer.

DN:s Björn Wiman tar i så han spricker

Björn Wiman hasplar i en DN-artikel ur sig så mycket dumheter på litet utrymme att man häpnar. Elon Musk har “angripit affärsmannen … med antisemitiska förtecken”, står det i ingressen. Den fantasilöse Wiman apar förstås bara efter amerikanska journalister, som har spytt ur sig tramset före den svenska kulturredaktören. Otroligt nog gör han det desto pinsammare än jänkarna.

Wiman reagerar på Musks tweet om Soros: ”Du utgår från att han har goda avsikter. Det har han inte. Han vill underminera civilisationens själva struktur. Soros hatar mänskligheten.” Den var en uppföljning av Musks tidigare tweet att ungraren påminner honom om Marvelskurken Magneto.

Magneto är ju jude som har överlevt Nazityskland, varmed Musk måste vara hårdför antisemit, verkar Wiman lite vimsigt tänka. För “‘hat mot mänskligheten’ och ‘attentat mot civilisationen’ är en retorik med djup klangbotten i judehatets historia”, deklarerar han med en retorik värd en hysteriker. Slutsatsen är ju tveklös! Eller? Såg vi inte ovan hur Soros själv menar att Putin hotar civilisationen genom kriget i Ukraina?

Är Soros antisemit?

Soros anklagar Putin för att riskera civilisationens och mänsklighetens undergång. Är Soros således antisemit? Att Putin inte är jude spelar väl mindre roll, allt är ju inte så noga i Wimans dimmiga värld. Soros har ju för övrigt själv bekänt att han inte känner någon skuld för passivitet och visst medlöperi under kriget. Är han således antisemitiskt lagd? Mycket verkar, enligt Wimans sätt att resonera, tyda på det. Antisemit är man till exempel om man anklagar andra om attentat mot civilisationen, enligt Wiman.